当全球钻石贸易的透明度之争愈演愈烈，美国正以更严苛的规则为这场博弈划定边界。美国海关与边境保护局（CBP）1月23日发布的《贸易用户信息通告》显示，自今年4月起，所有通过自动化商业环境（ACE）系统申报入境的钻石进口商，均需明确标注钻石的采矿来源国。这一举措被视作对俄罗斯制裁框架的关键补丁——自2024年9月1日以来，美国已全面禁止进口重量达0.5克拉及以上的俄罗斯非工业钻石，而新规将进一步收紧监管链条。

根据通告，进口商在提交报关数据时，“采矿来源地”将成为必填项，但CBP未明确要求提供地质证据或界定规则适用的克拉范围。这一模糊性引发行业讨论：有分析认为，政府或借此保留灵活执法空间，以应对复杂供应链中的“漂白”风险。不过，不含钻石的珠宝进口商可豁免此项申报，仅需声明产品“不含俄罗斯原材料”。

值得关注的是，新规与拜登政府2023年的行政令一脉相承。该行政令旨在升级对俄制裁体系，而此次细则的落地，则是对2024年10月草案的最终回应。彼时，政府曾就“如何界定与追踪钻石来源”向行业征求意见，如今答案浮出水面：强化进口商自我认证责任，同时以技术系统（ACE）为监管抓手。

CBP同步发布的17条“问答指南”进一步透露政策逻辑。除钻石外，文件还涉及对俄海产品的限制细节，显示出美国在多领域挤压俄罗斯贸易通道的决心。然而，钻石行业的挑战尤为特殊：全球供应链的碎片化使来源追溯困难重重，而实验室培育钻石的崛起更模糊了“天然”与“人工”的界限。

“这不是单纯的合规问题，而是一场关于信任重建的竞赛。”一位匿名行业顾问评论称。当前，G7国家力推的“钻石可追溯系统”因技术与政策争议进展迟缓，美国的单边行动或许意在倒逼国际协作。但对于依赖复杂跨境交易的珠宝企业而言，新规意味着成本攀升与合规风险——尤其在采矿国标注缺乏统一标准的情况下，进口商可能陷入“自证清白”的困境。

随着4月生效日期的临近，钻石行业的焦虑正在转化为行动。部分大型经销商已着手升级溯源系统，而中小型企业则担忧技术门槛将挤压生存空间。这场由地缘政治驱动的监管风暴，是否真能如美国政府所愿“精准打击俄罗斯钻石”？答案或许将隐藏在未来的贸易数据与执法案例中。

本消息源自Rapaport报道。