前几年和一些公司频繁做交流会的时候，就有不少朋友提出将培育钻石和养殖珍珠这两个行业进行比较的话题。但当时我们得到的大部分反馈都不是很积极，不少人认为它俩之间有“本质的差别”：

但如果放眼全世界的话，其实依然还有一部分从业者愿意把这两个行业放在一起进行比较。去年年底的时候，钻石切磨公司Gem Concepts负责人Yoram Finkelstein就曾经写过一篇很长的文章，详细阐述了培育钻石遇到的问题。他在文章中就再一次提到了养殖珍珠这个行业。他说：

下面这张图，是御木本公司在1906年5月14日发布的关于养殖珍珠的广告：

1906年有什么特殊的吗？这里需要大概了解一段历史（以下内容源自维基百科、百度百科等）：

所以广告中的“1906年”，其实可以被当作从“半珠”到“球形珠”的过渡时期，也是珍珠养殖技术快速进步的时期。

无论是养殖珍珠，还是培育钻石，在刚刚发展没多久的时候都遭到了很多人的反对、质疑，甚至是审判。这两种新生事物，都毫无例外地经受了社会的毒打。

所以，如果从商业的角度来看，以养殖珍珠的发展史为一面“镜子”，反思培育钻石目前的发展道路，这一点确实没什么毛病。

只不过两类产品的人工介入方式确实有差别：一个是往母贝肚子里放种子，但母贝还是活的生物，所以人们在潜意识中认为这依旧是“天然的”。而另一个是往炉子放种子（或者往盘子里放），并制造出类似地幔层的环境。人们觉得“这不是天然的”，因为“胚胎”已经不是天然的了。

就像冰箱里产生了冰，但就是有人认为，冰箱里是人造的冷冻环境，它和大自然零度以下的环境就是不一样。

也许吧。

但不可否认的是：

那么剩下的，无非就是新旧意识的交锋，以及新旧利益链的交锋而已了。

我们并不认为养殖珍珠的今天就是培育钻石的明天，也从不反对天然钻石的稀缺性和百年来形成的市场价值体系。我们甚至很支持天然钻石及所有天然产品的发展，因为这些都是很宝贵的参考样本。

不过，我们只是觉得：

只不过在临近放弃的时候，不妨先想一想百年前的“巴黎审判”，再做决定吧。

以上内容请谨慎参考