早在欧盟表示准备进一步制裁俄罗斯钻石之前，国际媒体就针对这个情况进行过大量的讨论。印度方面曾经传出两种截然不同的意见：反对派认为“制裁将对印度钻石行业产生重大影响”，而支持派觉得“这种影响微乎其微”。WFDB（世界钻石交易所联合会）原则上支持制裁行为，但对于如何从技术上进行保障，以及是否有必要建立一个“单一的入口“（single-entry point）问题存在质疑。

制裁的细节

12月18日，欧盟委员会公布了制裁的细节：

1）G7集团将于2024年1月1日起禁止直接进口“俄罗斯开采、加工或生产的非工业钻石”。

作为G7制裁政策一部分，欧盟方面将与之保持一致。这意味着从此时间节点开始，俄罗斯将无法直接向安特卫普出售钻石。

2）从3月1日起禁止进口“在俄罗斯开采、但在其他国家切割抛光”的钻石。此前这类商品可以豁免，如今这一豁免将被取消。

言下之意，即使俄罗斯毛坯在印度经过切磨“改造”后，也将无法进入G7势力范围的终端市场。

注：欧盟官方登记处的一份说明称，3月份开始的禁令适用于超过1克拉的裸钻，9月份将降至0.5克拉。

3）从9月1日开始，该禁令将扩张至俄罗斯生产的培育钻石、成品珠宝以及钟表。

4）为了执行上述禁令，G7集团内部将建立一套“基于可追溯性的验证和认证机制”，进口商需要“证明钻石不是在俄罗斯开采、加工或生产的”。不过目前这份声明中没有具体说明什么样的认证能被接受。

业内的疑虑

从国际媒体的报道中，我们发现人们对“扩张至钟表”的决策感到有些意外。比如美国珠宝警戒委员会（JVC）法律顾问 Sara Yood 在接受采访时就表示，禁令本身是可以接受的，但不知道镶嵌在珠宝或手表中的钻石是否会有尺寸限制。

另外，作为行业中游核心国家的印度坚持认为，制裁行为应当更加灵活，因为这个行业充满了“多样性”。GJEPC主席Vipul Shah在一份声明中表示，该组织“对宣布的限制实施时间表并不满意”。

至于上述第四点，即建立“认证机制”，以及欧盟和G7在考虑的“单一入口点”的做法，WFDB觉得不妥，因为这样会引起供应链成本的上升，从而对天然钻石行业产生负面的影响。

“这样一来，想在G7市场销售钻石的公司，都必须在那里开办事处了。”

“相比之下，更应该允许其他钻石交易中心自行检查和注册。”

注：Rapaport也曾经表达过类似的想法，马丁本人也多次在公开场合认为这种审核机制对中小型企业不利。

强悍的俄罗斯

俄罗斯以强悍的态度回应了这种制裁行为，表示“将毫不费力地绕过欧盟最新一轮的制裁”。

俄财政部长安东·西卢安诺夫在外访期间表示：“我们只需将销售转移到其他地区。我确信这不会给那些实施这些制裁的人带来任何好处。”

俄罗斯外交部更是认为，这是一种“不友好的、非法的制裁行为”，“孤立俄罗斯经济的尝试会惨遭失败”。

作为全球钻石产量占比30%的国家，这么表态确实是有底气的。

坦言之，钻石行业不能没有俄罗斯。

分析师的意见

Avi Krawitz在离开Rapaport之后一直以独立分析师的身份工作，他的观点也许相对公立一些。

Avi认为，从今年前九个月的表现来看，俄罗斯向比利时输出的钻石确实少了一大块（-76%），但是向印度的输出却基本与去年同期是持平的（如上图，蓝色为比利时进口的俄罗斯钻石总值，桔色为印度）。

因此，在执行禁令之后，也许比利时会进一步减少（甚至真的取消）从俄罗斯进口钻石及毛坯，但印度方面大概率依旧会保持对俄罗斯资源的依赖，最近剪彩开业的苏拉特钻交所或将起到一些作用。

至于最终是否会在裸钻层面混售到欧美，进口商们会不会睁一只眼闭一只眼，我们不得而知。

另外，有人在评论区问Avi有关迪拜的情况，Avi表示自己也不知道具体的数据。从我们的角度观察，迪拜一直以来都处于中立的位置，且和全球各钻石交易市场都有往来，加上Ahmed Bin Sulayem“争做世界第一”的野心，他们大概率是不会放弃俄罗斯钻石的。

毕竟，方法总比问题多。

天然钻石的道德污点

最后我们在国际媒体上还看到了一种观点，认为制裁俄罗斯钻石会“给天然钻石行业画上道德污点”。

表达这类观点的大多是媒体人（其中一部分在俄罗斯）。他们认为，制裁会带来一个严重的后果：假如俄罗斯钻石真的被定义为“血钻”（如比利时首相德克罗所说），那就意味着全球30%的天然钻石都是不道德的。

对于口口声声强调“道德性”、“可持续发展”的天然钻石行业而言，制裁仿佛就是一柄悬在头上的剑，随时可能掉下来把自己劈成两半。

另外，按这个趋势发展的话，以后欧美方面是否会认为，接纳俄罗斯钻石的中立国家（如中国、印度、阿联酋等）就是不道德的呢？

消费者对天然钻石的认知，正在面临很大的挑战。

我们的想法

最后说说我们的观点。

首先，天然钻石行业，本就是一个人为控制力很强的行业，一百多年来从没变过。

无论是上游企业的限供，还是中游（印度）的自发性停购，抑或是类似NDC那样的组织对所谓价值问题的反复强调，加上戴比尔斯豪掷2000万美元做营销，以及西方对俄罗斯钻石的制裁等等，都体现了天然钻石行业强大的、持久的人为控制力。

其次，针对俄罗斯钻石的制裁，是政治属性极强的行为，但具体实施中将存在很多困难。制裁的政治意义大于商业意义，如果强行为之，那么对于行业来说就是弊大于利。

第三，钻石行业的道德问题，是营销的一部分，是稳定和扩大市场的需要。因此，不值得在这个问题上进行争论。

对于绝大多数从业者，尤其是产业链下游的从业者而言，“mind your own business”，就可以了。

以上内容请谨慎参考。