G7（七国集团）将俄罗斯毛坯和裸钻定义为“不受欢迎”后，现有的（西方）市场参与者一直在努力地“去伪存真”——即如何可靠地将“坏”的俄罗斯钻石与其他生产商和制造商提供的“好”钻石区分开来？Spacecode 雄心勃勃地尝试在 2023 年底前引入一种新系统，该系统本应可靠地确定钻石开采的矿场，但未能成功，这是意料之中的。

现在，对俄罗斯钻石实施制裁的支持者们的所有希望都寄托在了区块链——即“分布式数字账本”上，它预计将包含从矿场开始的整个钻石生产线上钻石的完整“简历”信息。马丁·拉帕波特（Martin Rapaport）最近的文章《钻石来源认证》反映了这一深思熟虑的想法。

总的来说，大概程序是这样的：

开采的毛坯钻石会进行“扫描”，即为其制作独特的“数字肖像”，为钻石分配一个识别号码。将此信息记录在“分布式数字账本”上，然后记录与这颗毛坯钻石相关的所有交易，以及将其切割和打磨成裸钻的过程，以及随后与裸钻相关的交易。

这应该能保证在任何阶段都可确定毛坯和裸钻的来源，从而将它们与受制裁的钻石区分开来。

如今，这一美好的想法部分体现在戴比尔斯创建的 Tracr™ 区块链平台上，该平台得到了 GIA、GSI、Brilliant Earth 的支持，并对所有市场参与者开放使用——当然，被制裁的公司除外。

这一切看起来都很棒，但经过仔细审查后，我们就能很轻易地发现一些严重的问题。

首先，为要在区块链中记录的毛坯钻石创建“数字肖像”是一个昂贵的程序，会增加钻石的成本，而且其基础价值越低，在区块链中记录它的相对成本就越高。

Rapaport很清楚这一点，这就是为什么业内没有为小颗粒钻石提供“数字肖像”，因为“不适合扫描的小钻石可以装入防篡改袋中，并分配一个唯一的区块链识别号码”。简而言之，神圣的“数字指纹”（据说无法伪造）被一个带有数字的标签所取代。

Rapaport应该很清楚，现在在某些国家，任何带有无论何种标记的包装，都可以凭借一个电话就造出来，并在五天内送达世界任何地方。因此，对于小尺寸钻石来说，“区块链”变成了类似那句“我保证”的空话，其有效性取决于说这些话的人有多么会表演。

谁应该为创建和维护毛坯和裸钻的区块链付费呢？矿业公司应该付费吗？当然，戴比尔斯买得起这样的“玩具”。那么，个体矿工应该怎么做呢？为了让他们的毛坯钻石被“扫描”并记录在区块链中，他们可能不得不为此付费？非洲钻石生产商是否也要为将俄罗斯原产的毛坯钻石区分开来而额外付费？

这是一种奇怪的操作方式，为的只是增加“好”毛坯的竞争力。

行吧，毛坯钻石被“扫描”了，石头有了一个独特的识别号码，记录在“分布式数字账本”上。针对它进行的几次交易，也都记录在区块链上。最后，毛坯钻石来到切磨工厂（最有可能是在印度），在那里它将被制作成裸钻（也就是我们通常说的“钻石”）。这些裸钻也必须用自己的唯一识别号码记录在分布式数字账本上，并且必须清楚地追踪它们与原始毛坯钻石之间的联系。

根据“钻石区块链”理念的创建者，这一结果可以通过两种方式实现：

• 以数字图像的形式将整个制造过程（将毛坯钻石转变为裸钻）都记录在案，上传到分布式数字账本，并与描述裸钻特征的鉴定/分级报告相关联；

• 使用 GIA 的技术，该技术可以确认裸钻来自某个特定的毛坯钻石。在这种情况下，毛坯钻石必须首先提供给 GIA 进行研究，GIA 研究裸钻并确认合规性。该方法的成功率约为 90%。

这些选项中的任何一个都需要额外的时间和金钱，并增加钻石切割师（及磨石厂）的生产成本。此外，很明显，这些成本比在采矿现场对毛坯钻石进行初始“扫描”的成本要高得多，因为不仅需要记录石头的特性，还需要记录制造过程。在上述第二种选择中，还需要向鉴定实验室支付额外费用以进行比较和研究。因此，维护区块链的最大的成本居然落在了钻石供应链利润最低的那个环节——钻石切磨加工。

因此，当裸钻制作完成后，它会获得 GIA 证书，并在其腰围上标记相应的号码。当钻石越过G7势力的任何一国边境时，海关官员可以将其证书号码输入区块链，查看这颗裸钻的“简历”——从原始毛坯钻石被开采的矿山开始，到最新的交易情况。如果激光标记与钻石的证书号码匹配，海关官员保证会微笑，允许货物进入文明市场。

但问题是……标记激光的那台设备，今天很容易获得，且价格实惠。在具有相似特性的几颗裸钻上应用相同的激光标记，这种手法其实并不难。在理想情况下，裸钻的基本特性（4C）可以完全相同，但这些裸钻中只有一颗是由最初包含在区块链中的毛坯钻石制成的，其他的可能由“受制裁的毛坯”切磨加工而成。因此，在G7市场上将可能出现若干颗“相同背景”的裸钻，每一颗都可以在“分布式数字账本”中占据一个位置。当然，它们略有不同——例如在切割比例上。但要识别这些差异，至少还需要一项专家级别的研究工作。

谁需要这个呢？终端的买家需要这个吗？他并没有被骗，因为他购买了一颗具有与 GIA 证书相对应的 4C 的天然裸钻。零售商需要这个吗？他获得了利润，他的客户没有投诉。区块链“分布式数字账本”的持有者需要这个吗？谁会在乎他。

一家印度钻石切磨工厂必须加入区块链平台，以确保其产品能够轻松进入G7市场，所以工厂老板可能会觉得使用上述方案工作非常诱人。但是在使用区块链平台时，工厂必须购买毛坯钻石，其价格包括了维护区块链的费用，随后公司还必须执行昂贵的程序以确保其产品包含在区块链中。而就在它的附近，有大量打折出售的“受制裁的俄罗斯原产毛坯钻石”。因此，包含在区块链中的每一颗裸钻的生产成本增加，最有可能通过制造一打由具有相同“唯一识别号码”的俄罗斯钻石毛坯制成的“复制品”来补偿。

有趣的是，与假钞或假画不同，源自俄罗斯的裸钻并不是假货——它们是真实的、天然的毛坯切磨加工成的裸钻。

综上所述，建立在 Tracr™ 所用原则上的区块链平台方案存在一系列漏洞，并不能将其视为有效阻止“受制裁的毛坯和裸钻”进入G7市场的障碍。在区块链中，伪造小颗粒钻石批次的标签是一件容易解决的事。

甚至，如果利用一些非洲公司的话，有可能将大颗粒的俄罗斯钻石记录在区块链中。在切磨阶段，工厂可以使用“受制裁的毛坯钻石”制造“好钻石（裸钻）”的“复制品”（只需要加上相同的识别号码）。

对于真正的市场参与者来说，区块链不可避免地增加了毛坯和裸钻的成本。特别是在钻石供应链的低利润环节，区块链本质上是一种可疑的“额外税赋”。

以上内容部分源自Rough & Polished，请谨慎参考。