根据Rapaport昨天发布的2024年3月天然钻石裸钻价格报告，低净度钻石板块延续了上一个月的涨价趋势，但相比之下VVS净度等级的钻石价格却出现了下降。

价格变化

与上个月相比，3月的价格表现似乎更差（如下图）：

· 0.30克拉价格下降1.7%，幅度远大于2月（-0.4%）
· 0.50克拉价格上升0.3%，幅度小于2月（+0.5%）
· 1.00克拉价格下降0.6%，幅度略小于2月（-0.7%）
· 3.00克拉价格下降1.1%，幅度略大于2月（-1.0%）

▲ 图源：Rapaport

值得注意的是，3月份的价格曲线并没有出现如同2月那样的“先涨后跌”，而基本都是持续下跌的状况（0.50克拉除外，如下图）

▲ 图源：Rapaport

Rapaport在其报告中说，3 月份 1 克拉圆形、D-H 色、 SI 净度等级的天然钻石价格上涨了 1.7%（注：上表中1.00克拉的统计样本是D-H色、IF-VS2净度等级的圆钻）。

“培育钻石的竞争对这个板块产生了重大的影响。”

与此同时，买家是很挑剔的。“无荧光及中部无黑点的裸钻可以溢价出售，而那些有荧光或中部有黑点的裸钻却处于降价抛售的状态。”

综合观察自2023年1月至2024年3月的四区段价格变化情况（如下图），可以看到今年年初以来天然钻石并没有延续2023年底的涨价趋势，这反映了较为低迷的国际市场需求。

国际局势的困扰

我们很遗憾地看到，随着3月1日G7集团开始针对1克拉以上的俄罗斯钻石进行制裁，政治势力对天然钻石行业的渗透正在变得愈加明显。

在这个地缘政治矛盾激化的时代，钻石不再仅仅是所谓爱情的见证，它也成为了国际政治博弈的一部分。在各种冠冕堂皇的说辞背后，其实隐藏着各种利益和权力的复杂纠葛。

通过观察近一个月以来国际上出现的相关报道，我们总结出制裁带来的以下五点影响：

1. 市场混乱与贸易延迟

制裁措施的实施首先导致了市场混乱。钻石贸易商在核实来源时遇到了前所未有的麻烦，这导致了交货延迟、成本增加，甚至客户不满。

3月中旬有消息指出，在安特卫普这个“世界钻石贸易的心脏”，以及此次处理制裁问题中“唯一的入口”，延迟问题却显得尤为严重：原本要求24小时内完成的手续，却需要等待一个星期的时间。这引起了大量钻石贸易商的强烈不满。为了解决这一问题，安特卫普不得不增加人手。3月30日前后有消息表示，这个情况已经得到了妥善解决。

2. 钻石贸易模式的调整

制裁还迫使钻石贸易商重新考虑他们的商业模式。例如，印度钻石商人开始从安特卫普迁往迪拜，以规避严格的审查。这种转移不仅改变了钻石行业的地理分布，也可能对钻石行业的文化和传统产生影响。

但是，这种调整真的是有利于钻石行业发展的吗？还是反而会引发权力的不公平分配，从而助长腐败行为的滋生呢？这些都是很多媒体选择避而不谈的问题。

3. 供应链的重塑

制裁还对钻石行业的供应链管理提出了新的挑战。为了应对这一挑战，欧盟和G7集团正在努力建立一个所谓“在线账本”，用来记录钻石的来源，并将安特卫普作为唯一的“毛坯中心”。

这一措施虽然也许有利于提高钻石贸易的透明度和合规性，但同时也增加了每克拉钻石的成本。届时，透明性和合规性是否会成为一种新型的营销内容，让消费者不得不接受一个成本更高的钻石产品？

4. 市场信心的波动

平心而论，在制裁开始之前，针对钻石行业的负面评论已经很多了。而政治意味十足的制裁行为，更有可能会继续削弱消费者对钻石产品的信心。

消费者本是为了购买一个自己喜欢的、漂亮的产品，现在却因为国家和地区之间的政治利益冲突，而不得不背负一个“是否符合道德”的荒谬负担。届时，当东西方不同国家的消费者坐到一起时，是否会出现指着彼此的手指和脖子说“你戴的东西不道德”？

5. 价格的波动

制裁措施可能会导致钻石价格的波动，这是自2022年3月开始一直都存在的声音。毕竟俄罗斯的钻石产量全球占比30%左右，而G7控制的零售市场全球占比为70%左右。在一个70%的市场限制了30%的供应，其后果是十分微妙的。

业内有人指出，市场上可交易的天然钻石数量的减少，可能会进一步推高价格；同时，市场对未来供应的不确定性也可能导致价格波动。

这样一来，情况就变得很诡异了：明明几个关键市场的需求并不好，裸钻供大于求也是客观存在的事实，但偏偏因为政治势力的作用，导致一部分板块的钻石价格出现了畸形的变化。这种一边高呼市场经济，一边迫使价格波动偏离市场规律的行为，是多么的讽刺呀。

总的来说，西方对俄罗斯钻石的制裁行为给国际钻石行业带来了一系列复杂的挑战，钻石行业需要密切关注市场动态，灵活调整其定价策略。

以上内容前半部分源自Rapaport，不代表本号观点。后半部分为本号观点，不代表任何其他组织或个人。