由于“种种原因”，我们自今年8月底开始就没有再更新过《培育钻石观察简报》。

但是我们的统计和研究工作并没有随之停止，所以今天的这篇文章会以另一种形式披露最近一个月以来（即11月）与培育钻石（裸钻）B2B价格相关的部分内容。

01

国际最低价格指数（美元/克拉）

首先需要说明的是，我们认为，只把注意力放在“最低价”是几乎没有意义的，因为这并不是贸易商或零售商普遍能拿到的价格。所以，披露最低价，引起的只是骚动和混乱，在市场实操中的价值非常有限。

相比之下，研究“最低价格指数”是有意义的，因为可以知道现在的市场正在以多大的力度“探底”，以及哪些等级的钻石价格正在承受压力等等。

 平台的选择 

在众多的国际B2B平台中，我们锁定的是VDB，因为目前它的体量最大，1.00-9.99ct、D-J色、VVS1-SI3的培育钻石总量（含IGI或GIA证书）为39.8万粒，其中标注“available”的大约为34万粒。

因此，我们基本判定，至少在目前的国际平台上，VDB具有较强的代表性。

 区段的选择 

基于对培育钻石市场的判断，以及对未来品质普遍提升的预期，我们秉持以下原则进行筛选：

· 1.00-9.99ct，按不同重量分为12个区段（6个圆形钻石区段+6个异形钻石区段），即：
    - 1.00-1.49ct x 2
    - 1.50-1.99ct x 2
    - 2.00-2.99ct x 2
    - 3.00-3.99ct x 2
    - 4.00-4.99ct x 2
    - 5.00-9.99ct x 2
· D-G色、VVS1-VS2净度、3EX（圆）和2EX（异）切工
· 明确标注CVD或HPHT工艺
· 带IGI或GIA证书

样本总量：12.5万粒。

 算法的选择 

如前所述，我们不关注“最低价”，而是会计算出一个“最低价格指数”。

我们将每一个区段内排名前十的最低价格进行综合，形成“初级指数”。（伙伴单位每周会收到这个相对繁琐的初级指数表）

每一个重量区段内有16个“初级指数”（D-G、VVS1-VS2），经过整合后，形成一个“二级指数”。

因此一共生成12个“二级指数”，分别对应上述的12个重量区段。

我们将“二级指数”用于观察培育钻石的价格变化趋势，每周核算一次。

 难点 

在近一年的统计与核算中，我们发现4.00ct以上的样本数量较少，因此价格指数经常出现明显的“非理性波动”。

因此，我们仅能披露3.99ct以下的裸钻最低价格指数。

 11月的变化情况 

如上图所示，在国际市场上，11月圆形培育钻石的最低价格指数表现状况较好，但异形钻石价格正在承受较大的压力。

之所以说是“承受压力”，而不是“价格下降”，是因为我们观察的是指数，而非探讨“谁家多少钱能卖”的问题。请谨慎参考。

02

中国市场价格指数（人民币/克拉）

从10月底开始，我们针对一些规模较大的国内B2B平台进行了考量，并着手制作培育钻石的人民币价格指数表。

“价格指数”与“最低价格指数”的主要区别是：

1）价格取值范围更广，不再是“排名前十的最低价”，而是“从低到高排名前50%的价格”。

2）三层整合。除了“初级指数”和“二级指数”之外，我们将其与最低价格进行了第三层整合，形成了更贴近实际B2B价格、但弹性相对更大的“三级指数”——即我们可公开的“价格指数”。

3）采用“人民币/克拉”为单位，而不是“美元/克拉”，以便更好地贴合中国市场的特点。

4）颜色范围更小，为D-F色，而不是D-G色。

5）仅考量圆形钻石。

6）证书范围更广，除了GIA和IGI之外，我们还加入了对NGTC证书的考量。

基于上述六点，我们锁定的样本数量约为8万粒。

自10月31日至11月30日期间，我们一共进行了7次统计（分别为每周末、月中、月末），得到如下结果，请谨慎参考：

其他的情况在 www.lgdbuy.com 上有一定的解释，有兴趣的朋友可以随时登陆查看。

之前已经订阅的客户将如期收到我们的源数据。感谢你们的支持，并希望这些数据对你们有一定的参考价值。

03

上面那些数据真的客观吗？

坦诚地讲，由于受样本数量的局限，以及算法中或多或少存在的一些不合理性，我们不敢保证自己的统计分析结果是100%客观的。就像分析机构拿出一份份调研结果的时候，他们也会透明地告诉公众自己的样本数量是多少、有哪些局限性等等（当然，有的机构是不会说的）。除非能够调动行业内所有的资源，否则没有任何一份分析结果是完全客观的。

我们能做的，就是在尽可能大的调研范围内，采用多轮叠加的算法，力求淡化其中的非客观因素，从而缩短数据结果和现实世界之间的距离。

我们欢迎任何人的批评指正，并希望有伙伴能提供更全面的数据结果进行比对。